mercredi 29 avril 2026

RUSH " Counterparts " (1993), by Bruno

 


     Il existe des groupes au caractère trempé, qui ont réussi, contre vents et marées, à tenir tête aux diktats de l'industrie musicale. Des groupes qui ont perduré en suivant leur propre chemin, leur vision, sans se plier aux modes imposées. Rush s'impose en digne représentant de ce genre, un exemple à suivre. Rappelons à cet effet, qu'en 1976, après trois disques (1), les cadres de Mercury leur avaient posé un ultimatum. Les disques se vendaient assez bien, mais insuffisamment suivant leurs critères, et sans un effort évident pour pondre un (ou deux) hit(s) radiophonique(s) pour leur prochain album, Rush serait mis à la porte sans autre forme de procès. Ainsi, Mercury refuse de distribuer le travail de leur quatrième album en l'état. Mais les trois loustics de Rush - fortes têtes - n'en ont cure et restent campés sur leurs positions : ils ne retoucheront pas une seule note. C'est simple : ça sort ainsi, dans son intégralité, ou ça ne sort pas du tout et ils retournent chez eux, retrouver leur ancien travail. 

     Leur entêtement leur a donné raison : le succès de "2112" (sorti il y a tout juste cinquante ans, le 1er avril 1976) a définitivement rabattu le clapet aux cadres de Mercury qui ont bien retenu la leçon et qui vont dorénavant laisser tranquille le trio. 

     Une liberté de création qui va permettre au trio canadien de s'offrir une carrière exemplaire. Bien sûr, sur le long terme, leur parcours a parfois été chaotique. Cependant, jusqu'à la fin, Rush est l'un des rares groupes apparentés "heavy-rock" à avoir pu traverser les années 90 et à continuer à effectuer des concerts à forte audience. Ce n'est pas une perte de succès qui a incité le groupe à s'arrêter définitivement, mais des petits ennuis de santé. D'ailleurs, leur dernier album, "Clockwork Angels", de 2012, a été quasi-unanimement reconnu comme l'un de leurs meilleurs disques (n° 1 au Canada et n° 2 aux USA). Ainsi, Rush tire sa révérence après un coup de maître. Pas évident pour un dix-neuvième album d'une formation qui s'est fait fort de ne pas rester enfermée dans des formules faisant recette. Au contraire, Rush s'est distingué par ses prises de risques, cherchant à se renouveler régulièrement. D'où son évolution, qui l'a fait passer d'un heavy-rock épique trempé de blues - dans le style d'un Led Zeppelin - à un rock nettement plus progressif, qui va entraîner l'implication de plus en plus marquée de synthétiseurs. Ce qui, à l'époque, divisa les rangs de la fan-base, laissant parfois dubitatifs - voire blessés - même les plus hardcores du groupe. 


   Mais, à l'aube des années quatre-vingt-dix, après deux albums, "Presto" et "Roll The Bones", qui semblent marquer le pas, bien que toujours empreint d'un certain succès commercial, Rush fait un retour fracassant dans le heavy-rock. Et même une incursion réussie dans le heavy-metal. Heavy-metal ? En fait, non. Si. Pas vraiment. Car comme toujours, lorsque Rush emprunte de nouvelles voies, ce n'est jamais une cassure franche et brutale. Il y a toujours une continuité. Et puis bien sûr, Rush est un groupe reconnaissable entre mille. Evidemment, il y a la voix haut perchée de Geddy Lee, mais il y a aussi le jeu singulier d'Alex Lifeson, complexe et acrobatique. Et que dire de Neil Peart, qui fut sans conteste l'un des meilleurs batteurs de Rock, incessamment en quête de progression (2), sachant faire chanter ses cymbales et psalmodier, ou gronder, ses fûts.

     "Counterparts" est un album fascinant, auquel, malgré les années, on ne cesse de revenir (plus ou moins) régulièrement. Certain de satisfaire des esgourdes exigeantes, mais aussi pour y (re)découvrir de nouvelles choses. "Counterparts" est un album qui, de prime abord, pourrait paraître dur, métallique (métôl ?), chargé et relativement agressif, parfois sombre, mais jamais ténébreux. Une sensation induite par le retour en force de la guitare de Lifeson. Après des années à s'être faite plus discrète pour laisser du champ aux claviers, à ronger son frein, elle a laissé éclater sa bulle créatrice, éclaboussant de la plus belle des façons ce disque. Pour le coup, ce quinzième (!) album est non seulement un retour aux guitares, mais également un retour à l'excellence.

     Bien que la sensation « heavy-metal » soit prégnante, les guitares d'Alex ne sont pas pour autant spécialement gonflées par de grosses distos voraces. Au contraire, il y a de nombreuses pistes limpides et claires ; plutôt scalpels que tronçonneuses. Et lorsque « disto » il y a, c'est plutôt dans une vibe « nature » ; c'est-à-dire un ampli aux lampes surchauffées (ça hume bon le gros Marshall 100 watts). Sur ce point, Alex Lifeson nous éclaire en expliquant qu'après s'être enregistré pendant des années en se branchant dans la régie, il était revenu à la bonne vieille méthode des amplis poussés à donf (ou presque). « J'avais deux amplis à fond. Il m'a fallu quelques jours pour m'y habituer, mais après, franchement, j'ai adoré. Je sentais le bois vibrer contre mon corps et j'entendais le son des amplis à travers les micros. J'étais complétement absorbé par l'énergie du son et de l’atmosphère. Je me suis dit : « Mais où étais je passé ? À quoi étais-je passé ?  … Pour toutes les pistes de base, je me suis branché directement dans les amplis, sans effets, et j'ai poussé le volume à fond. J'ai joué sur ma Paul Reed Smith, ma Les Paul et ma Telecaster » Propos recueillis dans une interview accordée à Guitar Player en 1993. Les deux amplis en question sont un Marshall 100 w. et un Peavey 5150 (3). Mais outre le volume sonore, ce qui procure cette puissance, sans perdre en définition, c'est la vieille ficelle de superposer deux pistes de guitares jouées sur deux instruments à la tonalités différentes (souvent en utilisant une montée en single coils et une seconde en humbuckers).


   Geddy Lee
 revient aussi à des tonalités plus organiques avec un vieil ampli Ampeg, sauvé de la casse, fourgué par Kevin Shirley (ici, juste en tant qu'ingénieur), et qui, d'après Lee, menaçait de prendre feu à tout instant.

     D'entrée, avec « Animate », Rush annonce la couleur : fini les synthés, ou sinon avec parcimonie, en toile de fond. La musique paraît plus orageuse et dure, moins axée sur la mélodie. Une première cartouche qui se distingue par ses paroles, peu communes dans le milieu « harderoque », s'appuyant sur une recherche de Carl J.Jung à propos de l'harmonie de la psyché de l'humain, de l'équilibre féminin-masculin, l'Anima et et l'Animus, que l'orchestration. Cependant, musicalement, c'est à partir de « Stick it Out » que le groupe explose, faisant suffisamment d'étincelles pour illuminer les nuits les plus noires. Pourtant, finalement, le riff de base de « Stick it Out » n'est rien d'autre qu'une énième émanation de Led Zeppelin (et il est d'ailleurs joué sur une Les Paul), avec une basse qui se situerait entre John Paul Jones et Mike Inez (Alice in Chains, Ozzy). C'est un retour à un heavy-rock pur et dur, pas loin de la première période du trio. Tout comme « Cut the Chase », qui suit une direction assez identique, sauf que là, c'est la basse Fender Jazz Bass 72 de Geddy qui prend la barre, solidement appuyée par les patterns fous et martelés de Neil – à croire qu'il a quatre bras.

     « Nobody's Hero » repose les esgourdes avec ce premier mouvement acoustique sérieusement typé «Pete Townsend » - qui revient ponctuellement. Le morceau évolue sur une orchestration dramatique induite par une section de cordes. Un morceau relativement pop, où Geddy Lee démontre toute la progression de son chant, désormais plus mesuré et habité. Un chant se voilant ici de regret et de tristesse pour donner du corps à cette chanson écrite par Peart en hommage à un ami récemment décédé. Un ami différent dans ses mœurs mais pas moins sincère et méritant, bien plus authentique que ceux qui se créent, ou s'achètent, une image.

     « Between Sun & Moon » est une puissante performance semblant marier le grunge de Pearl Jam à la pop - avec toujours un bon assaisonnement "heavy-rock". L'éphémère break, par contre, est un gros clin d’œil aux Who, et tout du long, Peart envoie quelques patterns de bûcheron psychopathe à la Keith Moon.      « Alien Shore » est une nouvelle prouesse de Geddy à la basse (qui paraît parfois se dédoubler), ainsi que de Neil, dont le jeu s'imbrique dans un équilibre de funambule. Alors que tous deux jouent des phrases assez rapides, Alex, flegmatique, se contente de laisser résonner ses accords, plantant ainsi un décor chargé de mystère en alternant arpèges cristallins chargés d'échos (de delay) et riffs paresseux.


     « The Speed of Love » fait redescendre la température, s’inscrivant plutôt dans la continuité d'un U2, voire d'un Simple Minds, qui aurait épousé un son plus métal. « Double Agent » semble maintenir un cap similaire, jusqu'à ce que Lifeson déboule avec un riff dur et méchant, plongeant dans un heavy-metal épineux à peine temporisé par le chant de Geddy, qui tente dans cette tempête orchestrale d'imposer - avec difficulté - une fibre lyrique. À l'écoute de ces deux dernières pièces, il est aussi probable que le « Love » de The Cult ait été apprécié et assimilé par les Canadiens.

« Leave That Thing Alone » pourrait bien être le maillon faible de l'album. Il a pourtant été sélectionné pour concourir au titre du meilleur instrumental de l'année. Certes, de bons moments, mais ça semble tourner en boucle, et surtout, ça ne tient pas la comparaison avec l'ensemble de l'album.

     Heureusement, « Cold Fire » revient aux choses sérieuses. Introduit par un riff incandescent découpé au laser, il reviendrait presque à un rock classique, aux réminiscences de Blue Öyster Cult (l'arpège de Lifeson semble d'ailleurs reprendre quelques notes de « (Don't Fear) the Reaper »).

     Rush étant ce qu'il est - un groupe qui n'a jamais cherché la facilité - après neuf morceaux au cordeau, quasi imparables, et un instrumental, il clôture ce chapitre par un superbe « Everyday Glory », encore empreint d'une pop-rock alternative évoquant autant U2, que The Alarm et Simple Minds, mais sans jamais renier sa propre essence. Un final d'apparence aussi chaleureuse qu'un soleil de printemps, pourtant, les paroles de la chanson, elles, n'ont rien de jubilatoire, évoquant l'irréparable traumatisme de l'enfance face à la violence d'un couple se déchirant « Dans la maison où personne ne rit, et personne ne dort. Dans la maison où l'amour se meurt et les ombres rampent, une petite fille se cache en tremblant avec ses mains sur les oreilles. Repousser ses larmes jusqu'à ce que la douleur disparaisse. Maman dit de vilains mots, Papa frappe le mur. Ils pourront se battre pour leur petite fille plus tard, pour le moment, ils se fichent de tout... Dans la ville où personne ne sourit et personne ne rêve, poussent ceux qui s'ennuient à l'extrême »

     Alors qu'en ces débuts des années 90, une grande majorité de groupes affiliés au mouvement « heavy-rock » souffre cruellement de la surmédiatisation du grunge, Rush, lui, avec cet album, suit tranquillement son chemin et grimpe tranquillou sur la seconde place du billboard. Une première pour le trio de Toronto. En dépit des genres qui s'entrechoquent et s'accouplent, « Counterparts » est d'une cohérence rare. Si l'on fait exception de l'instrumental « Leave That Thing Alone », tout semble s'enchaîner dans une logique imparable, liant l'auditeur à une écoute intégrale, le plongeant hypnotisé dans cet univers. Rush est revenu à ses fondamentaux, mais avec des esgourdes curieuses qui n'ont pas été sourdes à l'actualité musicale des dernières années - probablement en particulier U2 mais aussi Pearl Jam. Il en résulte un album monstrueux, inoxydable, rivalisant de trouvailles, porté par trois musiciens au meilleur de leur forme, où Rush s'impose avec l'un des meilleurs albums de Heavy-rock-metôl-progressif de l'année. Certains iront jusqu'à le hisser au rang des meilleurs de la décennie.


   En 2018, après plus de quarante ans d'existence, et près de vingt albums studio, Rush avait annoncé tout arrêter, définitivement. Sans espoir de remonter un jour sur scène. Derrière ce qui semblait être une résolution radicale mais aussi une simple et juste aspiration à profiter d'une retraite paisible, il y avait la maladie 
de Neil Peart, et les soins qui en découlaient. Continuer à profiter de l'engouement des foules sans leur vieil et indéfectible ami, était difficile envisageable. Rush était vraiment la fusion de trois musiciens soudés et complémentaires. Après plus de trois années de dur combat contre la maladie, le 7 janvier 2020, Neil Peart succombe. Rush fait alors désormais partie de l'histoire. Et lorsqu'on interroge Lee ou Lifeson sur une hypothétique reformation de Rush, tous deux disent que c'est impossible sans Neil.

     Cependant, dans le courant de l'automne 2025, on apprend qu'une tournée de Rush est prévue pour 2026. Finalement, Geddy et Alex, une fois le deuil digéré, ont de nouveau été saisi par l'irrépressible envie de remonter sur scène ensemble, afin de faire vivre la musique de Rush (n'oublions pas qu'ils sont tous deux amis d'enfance). Celle de leur vie, de leur indéfectible amitié. Ainsi, cette année, Rush a repris la route avec un nouveau membre en la personne de l'Allemande Anika Nilles, qui c'était déjà faite remarquer en incorporant le groupe de Jeff Beck pour sa tournée de 2022. Il faut avoir un sacré bagage et une certaine confiance en soi pour remplacer un batteur de l'acabit de Neil Peart.


No.Titre
1."Animate"6:04
2."Stick it Out"4:30
3."Cut to the Chase"4:48
4."Nobody's Hero"4:55
5."Between Sun & Moon"4:37
6."Alien Shore"5:47
7."The Speed of Love"5:02
8."Double Agent"4:52
9."Leave That Thing Alone" (instrumental)4:05
10."Cold Fire"4:27
11."Everyday Glory"5:11



(1) Le premier, éponyme, a été initialement sorti par le label Moon Records. Le propre label du groupe créé en 1973 par le management et les musiciens de Rush, à la suite des refus catégoriques des majors canadiennes d'enregistrer le groupe. Quand des chansons de ce premier disque commencèrent régulièrement à passer en radio (celle du comté), Mercury se ravisa promptement et vint les démarcher pour gentiment leur proposer d'intégrer son écurie. En 1974, Moon Records est transformé en Anthem Records, un label indépendant, qui a permis à Rush de garder une certaine - et enviable indépendance - et qui a aussi accueilli des groupes et musiciens tels que Coney Hatch, Max Webster, Ian Thomas, A Foot in a Coldwater, BB Gador, Spoons.

(2) En dépit d'une reconnaissance internationale, de récompenses et d'un succès pérenne, Neil, particulièrement exigeant envers lui-même, n'était jamais totalement satisfait de son jeu que de ses compétences. Ainsi, à 45 ans, il décide de prendre des cours pour améliorer la facette jazz de son jeu et améliorer son swing.

(3) Le désormais fameux ampli 5150 de Peavey n'était alors commercialisé que depuis quelques mois, en 1992. 



🎶♩♕

14 commentaires:

  1. Je vais sûrement revenir après une écoute approfondie, mais je tenais à expliquer que ton papier va enfin servir de déclencheur. Je ne connais pas du tout, presque pas du tout, ce groupe souvent cité dès que l'animateur d'une chaine Utube tient à lister les X meilleurs album de Prog Rock. Associé à Yes, Genesis, Pink Floyd, King Crimson etc... et moi on ne m'a rien dit ado quand j'adulais les autres, alors pourquoi? Moins/pas proposé dans les cours de récréation, celles que je fréquentais? Je pensais démarrer avec "Moving Pictures " « Hemispheres » « Permanent Waves » déjà un peu explorés, mais ce sera donc « Counterparts » déjà avec un **** sur « Cut To The Chase » À (te) suivre

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. À mon sens sens (forcément contestable), rien n'est évident chez Rush. Rien n'est évident dans le sens où le trio ne cesse d'aborder divers rivages sans jamais vraiment y faire escale. C'est un groupe qui peut générer autant d'incompréhension que d'adulation. Voire même simplement de l'indifférence. Suivant les personnes bien sûr, mais surtout suivant les albums par lesquels le groupe est appréhendé. Ainsi, certains ne jurent que par leur première période (jusqu'à "2112", voire "Carress of Steel"), tandis que pour d'autres c'est celle des années 80 (bien plus claviers, synthés). Et d'autres encore bloquent totalement sur leur immersion dans le rock progressif (à partir de "Farewell to Kings"), quand les plus catégoriques estiment qu'à partir de "Presto", le groupe a amorcé un déclin.
      Mais, généralement, chacun, pourvu qu'il soit sensible à la musique rock, devrait trouver son bonheur dans cette copieuse discographie. D'ailleurs, on peut remarquer que des musiciens connus de divers horizons se réclament de son influence. Du classic-rock au thrash-métôl-speedy-delamorkitu.

      Supprimer
  2. Shuffle Master.29/4/26 20:59

    Je confirme qu'à l'époque (années 70) personne ne parlait de Rush. Découvert sur le tard à la lecture des chroniques d'un dénommé Brutor qui se répandait il y a quelques années, avec la complaisance d'un site de vente en ligne, en propos plus ou moins cohérents sur d'obscurs groupes ayant fait la fortune de centaines d'audioprothésistes. Acheté le 1er, pas mal, mais la suite prog....bof. Au début de ma fabuleuse carrière de batteur lando-gersois, j'avais un set de cymbales Paragon, modèles "signature" Neil Part chez sabian. Il me reste la ride en 22, très lourde et puissante, plus vraiment adaptée à ce que je fais maintenant, et une crash de 16, excellente et passe-partout. J'ai vendu le charley et je le regrette. That's all, folks.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 😂 Sacré Shuffle 😁
      Sur le premier, il n'y a pas encore Neil Peart. Il convient au moins de prolonger l'expérience avec "Fly by Night"

      Supprimer
  3. Rock progressif, oui, parce qu'il faut bien les classer quelque part (pourquoi le faudrait-il ?) mais pas que. C'est pas du Yes ou du Genesis, ni l'école de Canterbury (comme dirait quelqu'un, ils ont comme première qualité de ne pas être anglais). Il n'y a pas de titres pompeux, grandiloquents, même si sur leurs premiers albums quelques titres atteignent les 12, 15 ou 19 minutes, découpés en sous-parties (un marqueur du style). C'est pas non plus du heavy métal, alors on dit du hard rock, mais sans l'ingrédient du blues. C'est prog au sens technique, la complexité rythmique, l'agacement des compositions, la virtuosité des trois gars (indéniable mais pas mise en avant en mode m'as-tu-vu) on n'est pas dans le moule couplet refrain pont solo. Comme je pense qu'une bonne entrée en matière pour découvrir la musique d'un groupe, c'est le live, je suis arrivé vers eux avec le "Exit... stage left" (1981), où on entend l'extrême cohésion entre les trois musiciens.

    Bon sinon, la vraie question, les peaux : avec ou sans double pli ? J'ai racheté une Evans Genera Dry (ils n'avaient pas la Canada Dry) double pli, j'en suis très content.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Shuffle Master.30/4/26 11:03

      La gener

      Supprimer
    2. Shuffle Master.30/4/26 11:09

      La Genera Dry, c'est la peau qui équipe la majorité de mes caisses claires: c'est costaud, et les harmoniques indésirables sont bien filtrées. Mais j'ai testé assez récemment la UV1 sur la Supraphonic, c'est vraiment très bien (et encore plus costaud, je pense). Les peaux sur les caisses claires, ça reste un grand mystère, alors qu'il n'y a pas de surprise pour les toms et la grosse caisse. Je n'aime pas Remo, mais l'Ambassador basique qui équipe d'origine la Tama Peter Erskine (la dernière que j'ai achetée, et définitivement la dernière...) marche très très bien.

      Supprimer
    3. Elle est très belle. L'épaisseur 4,5" c'est très classieux. Tu joues du jazz maintenant ?

      Supprimer
    4. Shuffle Master.30/4/26 15:49

      Pas en groupe, mais tout seul, je travaille des plans jazz. Mais la caisse claire est très bien en blues, classic rock, soul...

      Supprimer
    5. Tu as tout compris. Un bon point pour Luc 👍🏼(un trimestre prometteur - avis favorable pour classe supérieur)
      Et en parlant de live, justement, la différence entre Rush entre certains groupes de rock-progressif, c'est leur souci de pouvoir reproduire leur musique sur scène. Ainsi, aussi étonnant que cela puisse paraître, un bon nombre de leur disque auraient été enregistré en live - généralement à l'exception du chant. D'où des albums live réputés qui font généralement l'unanimité 🤘🏼

      Supprimer
  4. En concert, ils ont recours à quelques boucles de synthé envoyées par pédaliers, je pense, pour les passages atmosphériques. Dans une vidéo récente j'ai même vu un quatrième gars aux claviers. Ce qui n'est pas déshonorant. Ou alors Geddy Lee tâte des deux instruments et passe de l'un à l'autre, avec une basse au synthé. (oh m'sieur, je préfèrerai redoubler pour rester avec les copains...)

    RépondreSupprimer
  5. ("classe supérieure" ... 😄)
    Je sais que pendant un bon moment, Geddy Lee devait jongler - effectivement - avec des systèmes de pédales pour quelques occasionnelles boucles, ainsi qu'avec des synthés et sa basse. En plus du chant. Et forcément, il en a eut un peu marre parce qu'il devait alors plus se concentrer sur son "jeu d'équilibriste" que profiter du moment, de la musique, de la communion avec la foule. C'est ce qui a aussi motivé le retour aux guitares (et basses).
    Si tu parles de la tournée en cours, il me semblait qu'il y avait un quatrième larron, mais à la guitare.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Sur les images que j'ai vues, ça ressemblait furieusement à un clavier. A moins qu'une guitare possède 88 cordes !

      Supprimer
    2. Y'a bien le nouveau bassiste de ZZ-Top qui a une basse de 17 cordes (!) 😁 - et on se demande à quoi ça pourrait bien servir, sinon à se démettre l'épaule ou à récolter des tendinites.
      Sinon, effectivement, c'est bien un claviériste, Loren Gold, qui assure les arrières de Rush. (j'ai dû faire un amalgame avec le retour d'un autre vieux briscard 😵😏 )

      Supprimer