LA GRADIVA de Marine Atlan (2026) par Luc B.

LA GRADIVA est la première réalisation de Marine Atlan, jusque là directrice photo, et rien que pour la beauté des images ce film est un bonheur. Elle a choisi de cadrer au format 1:1.66 (ça revient à la mode) propre aux scènes d’intimité plus que de grands espaces, et pourtant, les vues de Naples (les rues, paysages) sont superbes, couleurs saturées à souhait. Bien qu'ayant tourné en caméra numérique, on jurerait de retrouver la belle texture de la pellicule. 

Marine Atlan magnifie les gros plans sur les visages comme les scènes chorales, nombreuses, avec une sacrée maitrise du cadre et du découpage.

Ce voyage scolaire d’une classe de terminale à Naples et Pompéi, est prétexte pour la réalisatrice à capter les élans, espoirs et incertitudes de ce groupe de jeunes gens. Et le lieu choisi n'est pas anodin. L’observation est d’une grande justesse, bluffante, loin du maniérisme fabriqué de films de d'jeuns souvent caricaturaux. Ce rendu documentaire est dû à la fabrication même du film : les comédiens sont des amateurs, de réels lycéens (de son ancien bahut à Montrouge, 9-2) sauf la prof jouée par Antonia Buresi. Des ados que la réalisatrice a préparé longuement au projet. Une méthode (et un rendu) qu’on peut rapprocher d’Abdellatif Kechiche, un tournage fait de longues improvisations collectives dans lesquelles on vient piocher au montage.

Donc forcément, le film n’est pas exempt de longueurs. Notamment l’observation d’une fresque à Pompéi, exposé scolaire qui s’éternise un peu. Mais c'est aussi grâce au temps long, à l’étirement des scènes, que Marine Atlan arrive à en capter l’essence. Certains moments sont merveilleux de naturalisme, comme la scène dans le dortoir des filles où Angela se plaint de ne pas avoir de retour de James (elle est « ghostée ») après leur relation sexuelle dans le train qui les emmenait en Italie.

C’est la première scène du film, de la pure mise en scène, un jeu de regards : Tony regarde son pote James avec Angela dans un compartiment, lui-même observé par Suzanne au bout du couloir. Tout l'enjeu dramatique du film est résumé dans ces quelques images. Avec ces grands ados il est souvent question de sexualité, d’élans amoureux, de frustrations. Suzanne déambule devant les statues antiques du musée, et semble découvrir des corps d'hommes, nus. On comprendra plus tard que ce que matait Tony, dans le train, était moins le couple ou la fille, mais James. Beau mec avenant est sûr de lui, qui sait le désir homosexuel de son copain, s'en jouera plusieurs fois, sans jamais céder. On n’est pas loin du chantage affectif, voire de la cruauté. James fait penser au personnage de Terrence Stamp dans le THEOREME de Pasolini, l’ange qui attire les convoitises.

Y compris dans une scène avec la prof, Madame Mercier, très ambigüe encore, où l'élève se joue du mal être de l’adulte, prête à s’abandonner en lui ouvrant la porte de sa chambre, pour se raviser ensuite. Marine Atlan enchaine avec un plan de Mercier qui se réveille, nue dans son lit, image clairement érotique, un plan pas anodin, suivi d’un jeu de regards gênés au réfectoire pour le petit dej’. On ne sait pas si James éprouve du désir pour sa prof, s’il profite de son accablement, par jeu, défi, ou arrogance.

Les tourments de ces jeunes ne sont pas que sexuels ou sentimentaux. Le film brasse d’autres thèmes. On y parle politique, avec une discussion tendue sur la nécessaire reprise en main de l’autorité par l’Etat (observée avec amusement par la prof), la crainte de l’avenir, l’entrée à l'université, la fin d’un cycle, d’un groupe soudé. La dernière journée du voyage est aussi celle des premiers résultats qui tombent sur ParcourSup, et les chemins différents que chacun devra prendre. Il y a quelque chose d'ironique dans cette jeunesse en mouvement confrontée au passé figée des ruines de Pompéi, une jeunesse fougueuse et déjà mélancolique.

Il y est question aussi du passé, des racines familiales avec les pseudo-origines italiennes de Tony, très fier de raconter l’histoire de ses grands-parents, et leur merveilleuse histoire d’amour qui a fini tragiquement dans le tremblement de terre de 1980. Tony a quelques photos de famille, prises devant une bâtisse aujourd’hui en ruine. Jusqu’au moment où, depuis la fenêtre d’un bus, il aperçoit la maison, inhabitée mais toujours debout. On sent un Tony de plus en plus fissuré par ce passé idéalisé qui s’effondre (la belle histoire de sa grand-mère ne serait qu’une légende ?) la distance qui se creuse entre lui et James, son attitude de plus en plus insolente. Tony échappe à la réalité en s’envapant de cannabis. Suzanne, en mimétisme affectif - elle est souvent cadrée seule - l’accompagnera à scooter dans sa recherche de ses origines.

Très belle scène (sans en dire trop…) à la fin, avec Suzanne et James, soudain unis par cette contradiction : elle qui désirait, lui qui était désiré. Un gâchis total, tragique, qui plonge la fin du film sous une chappe de plomb.

Marine Atlan filme de longues séquences, la caméra scrute les visages, attrape les regards, enregistre les réactions. S’il y a des divergences entre eux, des jalousies, des rancœurs, Atlan filme aussi la solidarité, l’amitié, on se cajole, on s’embrasse, on s’avachit, on s’enlace. Dialogues et interprétations sont d’un naturel confondant, même si certaines répliques, marmonnées, nous échappent parfois. Les plans ne sont pas filmés à l’arrache, mais au contraire posés, rigoureusement construits avec des panoramiques, des zooms, comme si la caméra était pleinement à l’écoute.

LA GRADIVA, bien qu’un peu long parfois (la scène du mariage dans un restau napolitain, pourquoi ?) est un film solaire et cruel à la fois, drôle parfois, tragique aussi, un beau film en tous cas ! 

Que ce film résonne autant auprès du jeune public, le même qui défile dans nos rues, n'est sans doute pas un hasard. 

couleur  -  2h25  -  format 1 :1.66 (numérique 4 et 6 K)   

COSMOS INCORPORATED de Maurice G. Dantec (2005) par Benjamin

Quelque part dans un monde pas si éloigné du notre, naquit un homme sans enfance, être déjà mur découvrant la vie avec l’incrédulité du nouveau né. Il ne sait qui il est, d’où il vient, pur produit d’un univers où les hommes vivent sans exister. Au fond de lui, une seule certitude subsiste : il doit tuer un homme. 

Il fut sans doute fabriqué pour cette fonction, vulgaire produit de chair engendré par des intérêts qui le dépassent. Tel un disque dur ultra perfectionné, son cerveau engendre rapidement les données nécessaires à sa mission. Le monde qui l’entoure se nomme l’Unimonde humain, qui n’est autre que l’aboutissement du fédéralisme qui fit naître des organisations comme l’ONU et l’Union Européenne. Comme ces dernières, l’Unimonde humain doit sa naissance à la peur de la guerre et à la lâcheté qu’elle nourrit. Puisque défendre son identité peut coûter des vies, l’Unimonde humain avait décidé de dissoudre toutes les identités nationales dans une médiocrité généralisée. Ainsi naquit un fédéralisme funeste bien proche de celui qui tente de s’imposer en occident.

Il faut dire que, avant l’Unimonde humain, il y eut les méfaits du grand jihad. Critiquer « Cosmos incorporated » pour la vision qu’il a de l’islam, c’est oublier que le Coran est autant un texte religieux qu’une doctrine politique. C’est pourquoi, malgré les cris d’orfraie d’une gauche qui mangea du curé avant de caresser les imams dans le sens de la barbe, nul ne pourra empêcher que l’on critique cette religion avec autant de virulence que le communisme, le fascisme et tous les totalitarismes obscurantistes d’aujourd’hui et d’hier. Pour l’Unimonde humain, le grand jihad fut une aubaine, le moyen le plus efficace d’instaurer son grand vide. Partout où les fous d’Allah passèrent, les livres furent brûlés, les femmes persécutées, les libres penseurs exécutés.

Sortie de ce chaos, l’homme était prêt pour le grand abandon, la peur le rendait partisan de tous les renoncements. Le grand jihad n’avait pas gagné, ne gagnerait jamais, illustrant ainsi la pensée de Saint Augustin voulant que le mal ne peut rien créer. Citer l’auteur des « Confessions » ici n’est pas un hasard, tant « Cosmos incorporated » est chargé d’une pensée catholique donnant à sa prophétie un écho biblique. En bon Nietzscheen catholique, Maurice G. Dantec voit d’abord sa religion comme un moyen de révéler l’homme à lui-même. Parti tuer un homme, son personnage, Sergueï Plotkine, change radicalement lorsqu’il rencontre une ex prostituée androïde lui étant apparue devant un grand brasier. 

La fascination pour le feu n’est pas une chose neuve dans l’œuvre de Dantec, le Andréas Salzman des « Racines du mal » y voyait déjà une force bienfaisante qui l’apaisait. L’explication de cette fascination se trouve sans doute dans ce fameux passage de la genèse « Car tu es poussière et tu retourneras à la poussière ». Le feu serait donc une métaphore du retour aux origines perdues, à l’humanité oubliée dans le grand bain de cette modernité cyberpunk. La quête du héros Sergueï Plotkine ne s’acheva pas avec l’accomplissement de son meurtre, dont il finit d’ailleurs par abandonner le projet, mais lorsqu’il parvint enfin à penser et ressentir par lui-même, sans le soutien d’idées ou d’images injectées dans son cerveau par une force mystérieuse.

Il se fait ainsi Zarathoustra du cosmos, voyageur mystique cherchant son individualité dans le chaos d’un monde à la dérive. Son désordre psychique s’étale sur de longues pages mêlant la verve d’un Léon Bloy et l’énergie paranoïaque d’un Philip K Dick. Digne descendante du robot Lincoln dans « Le Bal des schizos », la madone androïde qui fascine le héros cherche à se faire baptiser pour montrer à une humanité perdue le chemin de sa rédemption. En renouant avec ses racines, peut être pourra-t-elle mettre fin à l’aliénation de l’Unimonde humain et à la barbarie du grand jihad. Ce qu’affirme cette fresque philosophique et cosmique, c’est avant tout qu’un peuple qui se renie court à sa perte.

Toute culture a vocation à s’épanouir sur les terres où sa tradition la nourrit, où son peuple la préserve et où sa jeunesse la perpétue. Je ne peux que conseiller la lecture de ce « Cosmos incorporated » qui, sur la forme autant que sur le fond, s’impose comme l’une des œuvres les plus ambitieuse de son auteur. 

Joanne Shaw TAYLOR " The Trouble With Love " (2026), by Bruno

     Dès son premier album, "White Sugar" sorti en 2009, Joanne Shaw Taylor est pressentie pour devenir une figure du Blues-rock (au féminin). Ce que confirme les albums suivants, systématiquement salués par la critique et généralement assez appréciés par le public. et qui s'immiscent tous dans les charts britanniques. Chaque nouvelle fournée semble gagner du terrain, grossir les rangs des amateurs, et conquérir de nouvelles terres européennes.

     Pour autant, l'artiste anglaise ne se repose pas sur ses lauriers, faisant voyager et évoluer son Blues-rock à travers de nouveaux climats. Progressivement, son approche devient plus chargée en électricité et en cambouis, flirtant parfois avec le heavy-rock, - ce qui déplaît à une frange des fans de la première heure. Puis, finalement, doucement mais sûrement, elle s'écarte des watts, de la saturation, pour se lover dans une atmosphère relativement roots, crue et rugueuse. Une approche plus près de l'os, plus sèche, qui se fond dans une forme d'Americana (terme un peu fourre-tout) où les accents rock et bluesy ne cessent de ressurgir pour pimenter sa musique. 

   Cette nouvelle cuvée est dans la continuité de la précédente, presque une sœur jumelle de l'album "Black and Gold". Toujours sous la production de Kevin Shirley, qui semble désormais priser une approche plus aérée et (relativement) plus épurée qu'auparavant. Un temps décrié pour ses productions chargées et ampoulées, encombrées de multicouches de guitares et parfois d'effets dispensables, Shirley paraît s'efforcer de mettre de côté son "Monsieur Plus", pour mettre peut-être plus en valeur l'artiste que l'orchestration. Pour que l'émotion, la sensibilité de l'artiste ne soit pas estompée par quelques effusions d'excès environnants. Miss Taylor paraît d'ailleurs s'abstenir de toute saturation autre que celles d'apparence naturelles - celles dégagées par un ampli, en augmentant son volume et sous une attaque plus percutante. Pourtant, la dame a toujours sous le panard un sobre assortiment de boîtes de colorations du son.

     En fait, si son pedal board a été allégé (il n'a jamais été bien gros), elle n'a pu se défaire de ses deux Ibanez Tube Screamer ; deux TS808 réglées à donf (ou quasiment) avec le même niveau de tonalité - seul le gain change, l'une étant sans, ce qui en fait plus un booster qu'une overdrive. Évidemment, les deux sont parfois enclenchées simultanément, pour envoyer le bois au moment opportun lors d'un solo tranchant dans le vif - mais sans jamais baver ou grésiller. Ce retour à des tonalités plus tranchantes et incisives rappellent la forte influence qu'a eu Albert Collins sur l'apprentissage de la miss (après avoir arrêté les cours de classique pour se tourner vers le Blues, suite à la découverte fortuite de Stevie Ray Vaughan - alors que, fatiguée, elle s'était assoupie dans le canapé, son père avait glissé un DVD de Stevie Ray). Sa guitare préférée, et qui demeure sa principale, est d'ailleurs une Fender Esquire de 1966, customisée par un humbucker Fender Jazz en position manche. Une guitare à la robe blonde, baptisée "Junior", abordant fièrement les coups accumulés au fil des ans - elle l'a depuis ses quinze ans (acquise au rabais, à cause d'une vilaine balafre au couteau au niveau du micro manche). Elle la dit parfaitement adaptée pour ses petites mimines. Elle a aussi un faible pour une Telecaster signature Albert Collins, qu'elle avait repérée dans un magasin New-Yorkais, et que Bonamassa lui a offert (initialement, Joe, bien qu'il ait fait le déplacement avec Joanne pour l'acheter ensemble, et faire baisser le prix, l'avait finalement gardée pour lui - Joanne la reçoit un an plus tard, après avoir en avoir parlé au père de Joe... le sacripant). Sinon, en ampli, elle reste dans le classique en affichant une préférence pour les Fender Tweed, plus particulièrement les Bassman (d'où l'utilisation de la reverb Holy Grail d'Electro Harmonix), suivis par les Vibro-king. En parallèle, Joanne a flashé sur la première version (la rouge) de la Vibe-Machine de DryBell, une petite boîte particulièrement performante pour émuler de très beaux effets de phaser et/ou de Leslie, mais aussi de chorus et de vibrato.

   Ce dernier opus démarre sous des auspices bien rock. Déjà avec la chanson éponyme, avec Bonamassa qui y dépose une intervention mordante, mais sans sauver cette pièce d'un certain conformisme sans grande saveur. Au contraire de "Hell or High Water", fier et rageur, sulfureux dark blues conçu une nuit de pleine lune, à minuit, au pied d'un crossroad. "Je ne ressens aucun chagrin, je ne ressens aucune honte ! J'ai traversé le feu et j'en suis revenue. Je suis juste une âme essayant d'exister... il y a un diable sur mon épaule qui ne cesse de me chuchoter à l'oreille". Là, on se dit que J.S.T. est revenu à des mets nettement plus rock, mais...  elle effectue un tournant à 180 ° en reprenant le  "This Is Who I am" de Celeste - thème musical, vaguement inspiré de celui d'un James Bond, d'une série anglaise, "The Day of the Jackal" - rebaptisée "Chacal" pour la France - et succès en 2024 en Angleterre (album "Woman of Faces" de 2025). Exercice casse gueule tant la voix de la chanteuse britannique est chargée d'émotion brute - comme une héritière de Billie Holiday (la voix qui se brise), passée par le prisme des Winehouse et Adele. Mais Joanne s'en sort avec les honneurs, même si elle a, en comparaison, moins de profondeur et de coffre. Toutes proportions gardées, son interprétation la rapprocherait plus d'Adele. En conclusion, elle lâche un gros solo passionnel. 

     Taylor campe sur l'émotionnel, où elle excelle plus que jamais, semblant toujours mettre son âme à nue, par petits morceaux successifs. Avec la ballade douce amère "Tired of Being Right" - initialement inspirée par un sentiment de frustration, en constatant que dans l'industrie musicale, les femmes sont encore plus facilement le sujet de critiques que leurs homologues masculins -, et "The Girl That You Loved Before" aux parfums de road song trempée d'un country-rock policé marchant dans les traces de Sheryl Crow. Et surtout le remarquable "You and Me (Rachel's Song)", dédiée à une amie proche, qu'elle déploie tout en finesse (ça reste dans une obédience rock), la ponctuant de gimmicks pop et de petites touches de piano. Assurément, le chant de Joanne Shaw Taylor ne cesse de s'affirmer, de progresser. 

     Ponctuellement, quelques percées plus "rock" viennent ruer dans les brancards, dont un "Bad Boy" aux humeurs rock'n'roll, un "Never Gonna Please 'Em All" aux accents de Arena Rock (rock de stade), porteur de quelques sympathiques et goûteux clichés. "... et transformer mon chagrin en une oeuvre d'art. Je chante mes chansons, je suis fait de cicatrices. Une chose est sûre, je ne pourrai jamais plaire à tout le monde... J'ai été adorée et j'ai été seule. J'en ai marre de m'intégrer à un endroit où je n'ai pas ma place". Ainsi qu'un plus léger et désinvolte "What Good Is My Love ?", pop aux entournures, où Orianthi a été conviée à partager les plaisirs.

     "Death Wish" clôt magistralement ce dixième album studio par un Blues-rock reptilien et fulminant, aux effets de slide spectrale. Aussi ensorcelant et mortel que peut l'être son amour - avertissement au prétendant. Après un bref paroxysme où l'émotion est libérée sous l'intensité, Miss Taylor envoie un solo magistral où elle associerait l'esprit de Billy Gibbons à celui de Gilmour.

     Joanne Shaw Taylor continue de délivrer des albums de Rock bluesy à son image, sincère, sans artifices. Depuis quelques temps, plutôt que de tracer la route avec un Blues-rock énergique et confortable, avec des soli giclant de toutes parts, elle préfère prendre des chemins de traverse (toujours rocailleux) avec des chansons qu'elle puise, peu ou prou, au fond de ses tripes et de son cœur. Ce qui donne assez souvent des pièces d'émotion brute dénuées de pathos, sans étalement d'une sensualité exacerbée - et feinte -, sans excès d'orchestration larmoyante ou sirupeuse, sans avalanche de watts, sans l'appui d'une chorale "gospel" XXXL.

🎼🎶🎂

Autres articles / Joanne Shaw Taylor (liens) :

👉 " The Dirty Truth " (2014)  👉 " Reckless Heart " (2019) 👉 " Reckless Heart " bis (2019) 👉 " Black & Gold " (2025)

BORIS VIAN : ”J’irai Cracher Sur Vos Tombes“ (1946) - par Pat Slade

Je parle rarement de littérature mais, quand j’aborde le sujet, c’est pour parler d’un auteur pour qui j’ai une grande admiration.

Et on tuera tous les affreux

Poète, écrivain, critique musical, critique littéraire, chanteur, journaliste, acteur, musicien de jazz, auteur-compositeur-interprète, traducteur, peintre, ingénieur, scénariste, dramaturge, librettiste, Boris Vian était un VRP de l’art et c’est cette surmultiplication créative qui lui ôtera la vie beaucoup trop jeune. Pour ma part, il reste un génie de la littérature française du XXe siècle. Il faut avoir lu ”L’écume des jours”, ”L’herbe rouge“, “L’arrache-cœur” ou encore certains de ses recueils de poèmes ou de nouvelles comme ”Les fourmis“ ou les ”Cantilènes en gelée“. Qui n’a jamais appris à l’école ”Le déserteur“ ou ”La complainte du progrès“. Son style d’écriture était le plus souvent léger et ne donnait pas dans la morosité, et pourtant avec ”J’irais cracher sur vos tombes”, rédigé à l’âge de 26 ans, il va écrire ce qui sera surement son roman le plus noir. Après bien des années, je l’ai relu et sa force et son côté sombre est toujours aussi fort.

Publié en 1946 sous le pseudonyme de Vernon Sullivan, ”J’irai cracher sur vos tombes“ demeure l’un des romans les plus sulfureux de la littérature française du XXᵉ siècle. Présenté comme la traduction d’un écrivain américain fictif, le livre de Boris Vian s’inscrit dans l’imaginaire du roman noir, tout en le détournant avec une ironie mordante. Son intrigue de vengeance, sa violence sexuelle et son traitement provocateur du racisme ont suscité le scandale dès sa parution. Aujourd’hui encore, l’œuvre dérange, interroge et divise. C’est précisément cette capacité à provoquer le lecteur qui fait sa force, mais induit sa principale limite. Le roman raconte l’histoire de Lee Anderson, un jeune homme noir à la peau suffisamment claire pour être considéré comme blanc. Après le meurtre de son frère, assassiné par des racistes, Lee quitte sa ville natale et s’installe dans une petite communauté du sud des États-Unis. Il y travaille dans une librairie et se rapproche progressivement de deux jeunes femmes blanches, Jean et Lou. Derrière son apparente intégration, le personnage prépare une vengeance méthodique contre ceux qui représentent, à ses yeux, la société responsable de la mort de son frère. Son identité devient ainsi une arme : en passant pour blanc, Lee pénètre un univers social qui lui serait normalement interdit et retourne contre lui ses propres préjugés.

 Cependant, réduire le livre à un simple roman policier ou à une imitation de la littérature américaine serait une erreur. Derrière l’intrigue provocatrice se trouve une réflexion sur le racisme, la vengeance et l’identité. Lee Anderson est un personnage profondément contradictoire. Il est à la fois victime et bourreau, homme humilié et manipulateur, individu révolté et prisonnier de la logique qu’il dénonce. Son désir de justice se transforme en désir de destruction. Il ne cherche pas seulement à punir des coupables précis, il veut atteindre une communauté entière, comme si la violence subie ne pouvait être réparée que par une violence équivalente. Cette ambiguïté rend le personnage difficile à juger. Le lecteur comprend sa colère, mais ne peut approuver ses actes. Vian refuse de proposer une vengeance héroïque ou libératrice.

La question du racisme constitue le cœur le plus sensible de l’œuvre. Dans l’Amérique décrite par le roman, la couleur de peau détermine la place sociale, les relations amoureuses et même le droit à la sécurité. L’identité de Lee révèle le caractère profondément arbitraire des catégories raciales. Parce qu’il paraît blanc, il bénéficie immédiatement de privilèges auxquels il n’aurait pas accès si son apparence révélait ses origines. Cette situation met en évidence l’hypocrisie d’une société qui prétend distinguer naturellement les individus alors qu’elle les hiérarchise selon des conventions sociales. Néanmoins, la représentation de cette violence soulève des réserves importantes. Le style de Vian est volontairement cru, parfois complaisant dans la description des corps et des rapports sexuels. Certaines scènes semblent exploiter le scandale davantage qu’elles ne l’analysent. Le lecteur contemporain peut également être mal à l’aise face à l’usage de stéréotypes et à la place accordée au regard masculin. Il faut donc lire le roman avec distance, en distinguant ce qu’il dénonce de ce qu’il met lui-même en scène.

Le contexte de publication permet de mieux comprendre cette provocation. Dans la France de l’après-guerre, le roman noir américain connaît un immense succès. Boris Vian, musicien, écrivain, ingénieur et figure de la vie artistique parisienne, joue avec les frontières entre littérature populaire et littérature dite sérieuse. En inventant Vernon Sullivan et en présentant son texte comme une traduction, il brouille les pistes et construit une véritable opération de mystification. Le succès est immédiat, mais le scandale l’est également. Le livre est poursuivi pour immoralité et interdit quelques années plus tard.

”J’irai cracher sur vos tombes“ n’est pas seulement un récit, mais aussi un geste provocateur. Vian cherche à choquer les habitudes morales et littéraires de son époque. Il met en évidence le goût du public pour la violence et l’érotisme tout en lui offrant exactement ce qu’il prétend dénoncer. Le livre fonctionne donc comme un miroir ambïgu, il révèle autant les tensions raciales et morales de son sujet que l’attirance des lecteurs pour le scandale. Sur le plan stylistique, l’écriture se distingue par sa simplicité nerveuse. Les phrases sont souvent courtes, les descriptions directes et le vocabulaire volontairement accessible. Cette sobriété donne au récit une efficacité particulière, mais elle peut aussi produire une impression de répétition ou de superficialité. Contrairement aux romans plus poétiques de Boris Vian, celui-ci privilégie l’impact immédiat et la brutalité des situations. Le texte avance comme une chanson de jazz sombre par accélérations, ruptures et reprises, jusqu’à une conclusion explosive.

La principale réussite du livre réside ainsi dans son énergie. Même lorsqu’il choque ou irrite, il ne laisse pas indifférent. Il oblige à réfléchir aux liens entre discrimination, désir et violence. Cependant, cette œuvre ne doit pas être idéalisée. Sa provocation peut parfois sembler datée, son traitement des femmes est problématique et son discours sur le racisme reste prisonnier de sa logique. Le roman ne propose pas une analyse politique, il transforme la colère en fiction de vengeance. Sa valeur ne tient donc pas à une réponse définitive, mais à la tension qu’il maintient entre dénonciation et fascination.

En définitive, ”J’irai cracher sur vos tombes“ est un livre dérangeant, imparfait et puissamment évocateur. Boris Vian y explore les ravages du racisme à travers une intrigue de roman noir qui privilégie le choc et la provocation. Si certaines pages peuvent sembler excessives, elles participent à une œuvre conçue pour mettre le lecteur mal à l’aise. À condition de le replacer dans son contexte et de le lire avec un regard critique, ce roman conserve une réelle force. Il rappelle que la littérature n’a pas toujours pour mission de rassurer : elle peut aussi exposer les blessures, amplifier les contradictions et forcer chacun à affronter ce qu’il préférerait ne pas voir. Il sera adapté à l’écran, le matin du 23 juin 1959, le film inspiré de son roman, est projeté au cinéma ”Le Marbeuf“ près des Champs-Élysées. Boris Vian avait fait face aux producteurs pour empêcher la sortie du film convaincu que l'adaptation n'a pas de style. Il souhaitera faire enlever son nom du générique. Boris Vian ira à la première à contre cœur. Dès le générique de début, quand apparaissent les mots ”D’après le roman de Vernon Sullivan, traduit de l’américain par Boris Vian“, il se lèvera en s'écriant ”Ah, non…“ et il va s'effondrer dans son fauteuil sans connaissance, Il meurt avant d'arriver à l'hôpital Laennec, il avait 39 ans. 

Si les œuvres à succès, signées Vernon Sullivan, ont permis à Boris Vian de vivre, elles ont aussi occulté les romans signés de son vrai nom, œuvres plus importantes à ses yeux. D'après lui, seuls ces derniers avaient une véritable valeur littéraire. ”L'Écume des jours“ qui n'a aucun succès du vivant de l'auteur fera de Boris Vian un véritable mythe auprès de la jeunesse après sa mort. Il en est de même pour ”L'Arrache-cœur“. Il dira de son œuvre en général : ”L’histoire est entièrement vraie puisque je l’ai imaginée d’un bout à l’autre“

Une nuit pour le relire, deux jours pour rédiger cette chronique, jamais je n’aurais le génie de Boris Vian.