Il
y a 25 ans Spike Lee tournait son premier grand film classique, MALCOM
X avec Denzel Washington dont le fiston John David joue aujourd’hui ce flic noir
infiltré au Ku Klux Klan. Ce flic c’est Ron Stallworth, qui avait publié son
histoire (Black Klansman, 2014). Evidemment, la question qu’on se pose, c’est
comment un Noir peut-il infiltrer le KKK ?!
Ainsi,
Ron Stallworth enquête-t-il chez les ultra-noirs, et les ultra-blancs ! Et
c’est à l’image du film, qui bascule sans cesse d’un camp à l’autre, d'un genre à l'autre, du premier au second degré, du militantisme au divertissement. Spike Lee use de toutes les ressources du cinéma, montage parallèle, collages d’archives, extraits d'autres œuvres, actualités. Son film va plus loin que la trame policière, il
retrace aussi la place des Noirs aux Etats Unis, via le cinéma notamment.
Ainsi, le plan des blessés de guerre d’AUTANT EN EMPORTE LE VENT à la gare d’Atlanta ouvre le film,
et on projette à
une assemblée du KKK enthousiaste le film de David Griffith NAISSANCE D’UNE NATION
(1915), classique du muet, premier blockbuster de l’histoire, 3h10 de
reconstitution historique, définissant la future grammaire du cinéma, mais controversé
pour illustrer la naissance du KKK, et montrer des scènes de lynchages. L'épilogue (terrifiante après deux heures plus détendues) reprend les images des manifs suprématistes de Charlottesville en 2017.
 |
| Ron et Patrice |
Du
cinéma éminemment politique et militant, mais qui n’oublie pas l’enquête et le suspens. L’interrogatoire de Flip par
Félix, du KKK, qui le soupçonne d’être juif, est un modèle de cinéma politique
(thèse conspirationniste) de suspens, mais aussi d’humour. Car Spike Lee a
choisi la farce pour parler de son sujet, voyez l'affiche qui donne le ton. De farce à caricature il n'y a qu'un pas, que Spike Lee ne franchit pas... ou presque ! L’humour et la satire nous évitent
des discours pontifiants. David Duke se ridiculise tout seul suffisamment, dont l’organisation est infiltrée par un duo noir et juif !
La
mise en scène alerte nous renvoie dans les années 70, avec titrage du générique, photographie du film, split-screen, fringues et coupes
afro, et bien sûr Soul Music ! Quelques reprises « Say it loud »,
« Oh happy days », « Mary don’t you weep » (version Prince,
au piano) mais surtout la BO de Terence Blanchard qui claque bien comme il faut. Il y a
un vrai suspens autour de la double-couverture de Ron Stallworth, comme de
celle de Flip Zimmerman. Spike Lee ne dépeint pas le KKK seulement comme un repère de
Rednecks dégénérés, d’autres plus taiseux sont tout aussi dangereux, comme Walter,
qui dirige la section, ou David Duke rendu pathétique de suffisance par le
cinéaste.
L’action
se situe à Colorado Springs, qui n’est sans doute pas la ville la plus
représentative en matière de ségrégation. La section locale du KKK représente
royalement 20 gus, mais on imagine l’arborescence de l’organisation,
pyramidale. Il y a comme un flou sur la toute fin, un peu expédiée, on ne
comprend pas trop ce qu’il advient de l’enquête et des protagonistes. Tous les
acteurs sont excellents, John David Washington (aussi chanteur) et Adam
Driver en tête. Le récit est rondement mené (film bavard tout de même), la mise
en scène use de plein de ficelles, d’idées, on pense parfois au JACKY BROWN de
Tarantino. Spike Lee a réussi un film populaire, divertissant,
sur un sujet pourtant pas très léger.
Ma fille, ado, a vu le film, et m'a dit : à la sortie, j'avais assez honte d'être une babtou (=une blanche).
Tout est dit.
Ma fille, ado, a vu le film, et m'a dit : à la sortie, j'avais assez honte d'être une babtou (=une blanche).
Tout est dit.
couleur et noir et blanc - 2h15 - scope
+++
Ah Spike Lee, le seul ( avec moi) à avoir descendu Tarantino pour son Django Unchained de merde, avec Jamie Foxx qui enfonce le clou avec son "il est un peu en bout de course" (Spike Lee)...Ben t'as qu'à voir comment il est en bout de course le Spike Lee!
RépondreSupprimerQue Spike Lee n'ait pas aimé Django, je peux le comprendre ! Mais Spike Lee aime-t-il d'autres cinéastes que lui même ?!! Il était très contrarié de ne pas avoir reçu la palme d'or à Cannes, et s'est barré des festivités en faisant la gueule. Moi j'ai aimé Django, même si ce n'est pas son meilleur film, sans entrer dans les débats raciaux, dont à mon sens Tarantino se fout royalement. On lui a fait le même procès pour sa relecture de l'Histoire dans Inglorious, comme on lui en fera un pour le prochain, sur la Manson Family...
RépondreSupprimerAvant celui-ci, le Spike Lee que j'ai bien aimé, c'était Inside Man. Un très bon travail de professionnel.
Je veux bien le croire que Tarantino se fout des débats raciaux, mais avoue quand même que son Django se focalise dessus en appuyant assez lourdement (la scène du crane avec Di Caprio). J'ai beau vénérer Quentin, ça ne m’empêche pas d’abhorrer ce film pour ses caricatures que je trouvent foirées (ça t'as fait marrer la scène où ils n'ont pas les yeux en face des trous avec les cagoules?...).
SupprimerMoi mon préféré c'est Summer Of Sam avec Adrien Brody, mais j'ai aussi beaucoup aimé Inside Man.
Bonne rentrée Lucio!
Comme je suis têtu je cherche à comprendre pourquoi je n'aime pas Django et l'un des arguments viendrait peut être du fait que la présence de Christoph Waltz n'y soit pas étrangère. La réussite d'Inglorius tient beaucoup à sa prestation, on le découvre, sa sophistication nous envoûte. Son jeu est identique dans Django, le problème c'est qu'on le connait maintenant, et 2 film d'affilé avec lui et ben ça le fait pas. Ça participe au fait que j'ai trouvé Django balourd. Bon, j'ai fini ma psy, je vais reprendre du café...
SupprimerTu as raison pour Christoph Waltz, qui se répète dans Django. Oui, les cagoules ça m'a fait marrer ! Comme les Coen se foutaient du KKK dans "O Brothers" ! Django se focalise sur la ségrégation des états du sud, Tarantino n'élude pas le sujet. Mais c'est le choix d'un acteur noir qui a déclenché le procès. C'était comme du révisionnisme... un noir, armé, éduqué, à l'époque ça n'existait pas, disent les détracteurs, donc Tarantino n'avait pas le droit de le montrer. Les noirs étaient les victimes, il les a montrés en héros. Voilà ce qu'on lui reproche. C'est là où je pense que Tarantino se fout de cet aspect, comme on sait qu'Hitler n'est pas mort à Paris dans une salle de cinéma ! C'est la fiction, et Tarantino ce qu'il aime avant tout, c'est raconter des histoires, et jouer avec les histoires, et embarquer le spectateur où il veut.
RépondreSupprimerSummer Of Sam, très bien aussi !
Yes bon ok...Mais hormis Spike Lee, je ne me souviens pas des détracteurs dont tu parles.
SupprimerPour mon cas, ce n'est pas sur le fond que j'ai des griefs, tu me connais, je me suis suffisamment fritté avec certains prosélytes quant aux religions aux intégristes ou au révisionnistes. Le cinoche c'est du cinoche et un créateur artistique peut (doit?) tordre le cou à la réalité.
Django c'est pas mon kiff, j'sais pas, le rythme peut être... Toi t'es Deep Purple, moi Led Zep. Vive les différences, c'est comme ça qu'on avance parce que quand on en discute, on réfléchit...
Au plaisir Lucio
Ouh là, comme tu y vas !!! Deep Purple, of course, c'est presque sentimental, comme la première petite copine, mon premier groupe de rock à moi tour seul (rapport aux grands frères) et qui m'a conduit vers la musique, l'écouter et la jouer. Donc une grande place dans ma vie. Mais Led Zep... C'est juste le top, le truc improbable qui ne se renouvellera pas dans les siècles à venir !! Tiens, je matais encore hier une vidéo YT sur Bonham et Page. Ces mecs étaient les Mozart du rock !
RépondreSupprimerTu as aimé les "8 Salopards" ? Ca c'était encore plus fort, sur l'écriture, la mise en scène, l'audace même du projet (huis-clos, 3h20, la neige, format image super 70...) là on se rend compte combien Tarantino est devenu un auteur - au sein des studios - qui peut tout faire... et le réussir !!!
Ce site est magnifique et des films peuvent être regardés gratuitement à travers celui-ci https://skstream.tube/ Je l'ai aimé et vous pourriez bien être utile
RépondreSupprimer